法制网首页>>   舆情监测中心>>舆情图片>>     江苏“昆山砍人案”舆情研究     发布时间：2018-09-13 10:31 星期四   来源：  

编者按：8月27日，江苏昆山市发生一起砍人事件。宝马车主刘海龙与电动车主于海明在行车途中发生碰撞，随后事态升级为肢体冲突，刘海龙在持刀砍人过程中不慎刀落，被于海明夺刀后反杀致死。这一案件受到全国性舆论关注，于海明行为是否属于正当防卫引发争议。9月1日，昆山公安通报认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。官方这一处置结果赢得舆论高度评价，被赞为“民之所盼，法之所向”。在这起推动中国法治进程、合理适用正当防卫制度的“里程碑”式的案件中，政法机关的实体处置和舆情应对工作也颇为亮眼。法制网舆情中心通过详细梳理舆情发展脉络，汇总各方舆论观点，总结舆情工作经验，以期为政法机关处理类似案件提供参考。

【舆情综述】

1. 砍杀视频流传网络，昆山警方发布初次通报

8月28日，据网上流传出一段监控视频显示，27日21时许，一辆宝马车在变道过程中与一电动车发生剐蹭，车内多人下车后与骑车男子发生打斗。其中一名黑衣男子从车内取出一把刀挥向骑车男子，不慎刀落后被对方夺刀追砍倒地。这一视频引发网民关注，有网民指出，事件发生在江苏昆山。

当日18时37分，昆山市公安局官微“@昆山公安”发布警情通报证实此事。通报称，犯罪嫌疑人于海明和被害人刘海龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。目前犯罪嫌疑人已被控制，该案正在进一步侦查中。

2. 被害人经历遭深挖，舆论情绪呈现“一边倒”

8月29日，舆情快速升温，涉案当事人的个人资料遭到曝光，略显戏剧化情节为舆论场平添诸多质疑。据网民爆料，被害人刘海龙在昆山开过典当行、纹纹身，疑似系涉黑性质团伙“天安社兄弟商会”成员。但这一传言很快被《北京晨报》予以澄清，称该团早在2017年就已被北京警方剿灭。另据《新京报》报道，刘海龙曾多次因抢劫等罪获刑近10年，并多次入狱服刑。今年3月，刘海龙还因举报贩毒获得昆山市见义勇为基金会颁发的证书。对此，昆山市公安局见义勇为工作办公室工作人员表示，“表彰系根据当时的申报材料，符合见义勇为条件”。

另一方面，于海明的个人经历也被网民披露。如于海明是当地的一家酒店电工经理，平日为人和善，儿子身患癌症，家庭生活困难。两相对比下，舆论呈现出对于海明“一边倒”的同情态势，对刘海龙的负面评价更加明显，“解气”“活该”“死有余辜”的言论占据上风。

3. 舆论场衍生三大质疑，舆情热度持续升温

除了对于海明行为是否属于正当防卫的争议之外，舆论场由该案逐渐衍生出三大质疑：一是刘海龙是否涉黑以及背后是否有“保护伞”。比如澎湃新闻表示，“闹市街头，刘海龙一身纹身，车里藏一尺长的管制刀具，动辄砍人，严重影响社会安全。死者长期坐牢，又以什么为营生，居然开得起宝马车？这些作为黑恶势力成员的重要疑点，当地司法机关应该做全面调查”。央视网呼吁，扫黑除恶专项斗争正在进行，相关地方应顺藤摸瓜，针对舆情及时研判黑社会组织是否真实存在，消除黑恶势力对人民群众的威胁和滋扰。二是刘海龙的减刑经历。不少网民表示，“刘海龙屡次入狱应为累犯，为什么还可以减刑”，少数网民将矛头对准监狱部门，怀疑其减刑的公正性和透明度。三是对刘海龙获得见义勇为荣誉的经历表示不解。如网民“@bowhow”称，“这样一个前科累累的人，怎能获得如此荣誉”？

对于舆论质疑，权威媒体开始发挥正向引导作用，如“央视新闻”“人民日报”等微信公众号转发“天安社已被北京警方剿灭”的信息，有效扭转了舆论认知。此外，一些媒体、微信自媒体发文对刘海龙进行调侃，大量10万+微信爆文出现，一定程度增加了舆论场的复杂性。如《每日人物》推出报道《昆山龙哥的17年江湖人生：从小镇青年到扑街的花臂大哥》、微信公众号“天下美食出北京”发文《回顾昆山龙哥被砍死之前的18年，你就没见过如此的人渣！》等，部分文章随后被删除。

4. 案件调查结果公布，释疑解读形成传播热潮