长江日报评论员 杨于泽

　　17日，华为总裁任正非在深圳与美国《福布斯》著名撰稿人乔治·吉尔德、美国《连线》杂志专栏作家尼葛洛庞帝展开交流和谈话。两位美国思想者都认为，美国禁止华为业务是在重塑整个网络的格局或者说让整个网络崩溃、瓦解，是在犯一个非常大的错误。而任正非明确表示，人类社会还是要走向一种共同的合作发展，每个国家孤立起来发展，在信息社会是不可能的。

　　美国本来是一个开放社会，持续吸纳世界各国的投资、人才以及其他资源，利用自身优势在世界范围内进行资源的优化配置。现在美国正在走向自我封闭，这表现在多方面，比如对中国、欧盟、日本、印度等加征关税，在中美经贸摩擦中表现出来的让产业链分化、科技脱钩的思维等。换一个说法，美国正在走向闭关锁国。

　　闭关锁国对中国来说是一个极端负面的描述，它曾经带来中国的长期落后，对于今天中国人来说，闭关锁国是不可接受的。新中国成立后，美国等西方国家对中国实行长期封锁；40多年的改革开放，使中国融入世界，推动经济突飞猛进。尤其是2001年中国加入WTO后，中国对外贸易加速，经济总量迅速跃居世界第二。中国是全球化的主要受益者，这的确是事实。

　　作为闭关锁国的反面，发达国家通常被描述为“开放社会”。这些国家不仅是全球化的推动者，也是最大受益者。全球化时代，资本在全球流动，市场在全球范围进行资源的优化配置，产品向全世界销售。有人非要说中国是全球化的最大受益者，而欧美国家实受其害，这不符合事实。美国靠芯片、软件、苹果手机等少量产品就从世界各地赚取巨额利润，同时享受各国生产的廉价消费品，享受着人间天堂般的生活，它才是全球化的最大获益者。

　　全球化未必是政策导向的结果，而是一种自发秩序，是市场、贸易等按自身内在逻辑和规律演化的结果。西方国家为了推动全球化，曾经用过战争的手段，但随着力量均衡，最后世界各国都主动拥抱全球化，实现了合作共赢。现在美国对其他国家滥用关锐措施，强行与国际产业链进行切割，完全是一股反动的力量，其本质就是一种自我孤立。

　　表面看，美国并没有发表一个闭关锁国宣言，没有宣布一个“孤立主义”纲领，其闭关锁国可能是作为一种打压别国的策略，也可能是出于损人利己的动机。比如它叫停高科技企业停止与华为的分工协作，以为这样可以打击中国的高科技产业，而现在受伤的实际上包括这些高科技企业自身。如果美国继续与华为这样的后起之秀切割，它就是在走向闭关锁国，现在有人预言美国将由此走向平庸，这就真有可能变成现实。

　　有一种声音认为，美国愿意闭关锁国就让它闭关锁国，这对中国难道不是好事么？美国闭关锁国损人不利己，实际上是损己损人。开放的美国对中国是好事，一个强大的美国可以激发中国的活力与创造力。任正非强调，中国必须向美国学习。美国平庸下去并不符合中国的利益，中国需要一个开放而强大的美国，这样才是棋逢对手。