法院认可黄一川有精神疾病

　　但认为对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响

　　上海市第一中级人民法院于5月23日上午，依法公开宣判被告人黄一川故意杀人案（“6·28”浦北路杀害小学生案），以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　杀害孩子早有预谋

　　曾到多地幼儿园小学踩点

　　黄一川再过几天就满30岁，湖南科技大学毕业后，他工作6年换过20多家单位，案发时处于无业状态。2018年6月6日，黄一川来到上海，暂住在浦东东明路的一家小旅馆。同月12日，黄一川在超市购买了不锈钢斩切刀。但他对此解释道，“买刀的原因是没有安全感，用于防身。”

　　此前曾有说法，黄一川杀人是临时起意。但根据相关证据显示，黄一川杀害孩子早有预谋，他曾经去过广州等多地的幼儿园、小学实地踩点并拍照；在上海，也曾经去过高安路一小、市立幼儿园等学校门口踩点。最终，黄一川决定以上海市徐汇区浦北路380号世界外国语小学的学生作为作案目标，觉得“这所学校高档、家长地位高、条件好”。当天上午6时左右，黄一川就提着装有斩切刀的塑料袋，乘坐公交车出门；8时许，来到世界外国语小学门口。看到学校门口保安戒备森严，他选择了离学校有一段距离、人较稀少的附近窥探，伺机对学生砍杀。

　　他在马路旁逡巡了3个多小时，寻找下手的机会，一直到中午11时30分许，看到有几名小学生一起走来，觉得找到了机会。于是，他尾随该校四年级小学生谭某某、费某某、金某某等人，来到距校南门约130米处时，突然拿出砍刀朝孩子后颈等使劲砍去，造成谭某某、费某某死亡、金某某受伤。谭某某母亲发现后冲上前去阻止，也被黄一川猛砍砍伤。

　　打不过欺负他的人

　　才以小学生为残害对象

　　行凶后，家长的呼叫引来了周围的群众和安保人员。黄一川作案后本来将砍刀扔在地上，见状又拿了起来；后来，他又将砍刀放了脚边。一名男性学生家长试探着上前，趁其不备将他脚边的砍刀踢掉。周围群众和安保人员随即将他围堵，并当场抓获。在法庭上，说到砍孩子的动机，黄一川表示，找工作不顺利，而且他之前受到同事等“欺辱”“伤害”，还有人多次说要弄死他。“冤有头债有主，为什么不找欺负你的人报复？”被害人律师质问他。“他们比我个子高，我打不过他们，所以选择矮小的小学生下手。”黄一川犯罪逻辑令人发指。

　　公诉机关认为，黄一川故意杀人，致2名未成年人死亡、1名未成年人轻伤、1名成年人轻伤，已构成故意杀人罪。其犯罪时具有限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款之规定追究刑事责任。黄一川杀人动机极其险恶，以小学生为残害对象，蓄谋已久，周密策划，反复踩点，并专门购置杀人工具，犯罪手段极其残暴，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，依法应予从严惩处。

　　上海一中院认为，被告人黄一川故意杀人，致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。黄一川系有预谋、有准备地在校园附近针对无辜儿童实施严重暴力，其犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。法院遂作出上述判决。

　　据财新网报道，5月23日上午的宣判只简单进行了半小时左右，期间黄一川显得非常冷静，未出一声。结果宣布后，其父母非常激动地喊着“上诉”，黄一川一次也没有回头看过旁听席。 综合新华社、《新民晚报》

　　律师说法

　　精神病人杀人也要担责

　　陕西望颂律师事务所副主任、高级合伙人王世冰律师接受华商报记者采访时认为，上海“6·28”杀小学生案被告人的黄一川仅仅为了泄私愤报复社会，就向小学生行凶，而且砍杀致使两人死亡。综合其犯罪动机、行凶对象、行凶手段、时间和地点，可以看出被告人的主观恶性极大，客观行为极其残忍，所造成的社会危害和影响也是巨大的，完全符合适用死刑的条件。即使被告人有精神疾病，但根据我国刑法规定，只要被告人在行为时没有因为精神病发作丧失辨认能力和控制能力，就不影响对被告人的定罪量刑。