中公教育专家为大家带来2018黑龙江事业单位招聘考试公共基础知识：“昆山砍人案件，是正当防卫还是防卫过当？”推荐查看2018年10月黑龙江事业单位招聘考试信息汇总，希望可以帮助各位考生顺利j进行事业单位考试备考。

2018年8月末，昆山砍人案闹的是如火如荼。其案情是2018年8月27日21时许，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时车内一名男子拿出刀，砍向骑车人，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。案件在进一步调查处理中。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。这就涉及了我们上课一直讲解的知识点，一般正当防卫和特殊正当防卫。正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其中正当防卫的构成要件要求，起因必须存在现实的不法侵害;时间是已经开始尚未结束;意图要求是具有防卫的意识;对象是必须针对不法侵害人本人。但是我们的正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫(又称无限防卫)两种，针对一般的正当防卫我们是有限度的要求，如果超过明显超过必要限度，并造成重大损失就会构成防卫过当，应当负刑事责任。但是特殊正当防卫(又称无限防卫)没有限度的要求，主要是针对一些严重的暴力犯罪例如：对象是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

昆山砍人案的热点就在于是否是正当防卫还是防卫过当?那么到底昆山砍人案的不法侵害是正在进行还是于某事后防卫呢?很多人认为长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，此时不法侵害已经结束属于事后防卫构成防卫过当，那么让我们一起来讨论下，首先，如果认为不法侵害仍在持续，便不存在过当问题，因为属于特殊防卫(又称无限防卫)，因为纹身男在用长刀行凶重伤害乃至杀人。符合我们特殊防卫的构成要件。

判断不法侵害仍在持续还是已经终结，不应仅考虑视频中已将发生的事实情况，还应考虑可能发生的不法侵害，除非侵害者倒地彻底失去反抗能力，不应从事后证明纹身男在逃跑时已经受到重伤，失去侵害能力来判断，这样不利于保护被侵害人的合法利益，正确的分析方向是应从行为当时的紧急情况出发;行为人在当时紧急情形中认为对方有可能继续实施不法侵害，这种看法只要有合理根据就应予以认可。昆山砍人案中，在纹身男倒地不起之前，其可能的不法侵害仍然存在。白衣男的防卫时间条件是符合的，白衣男不构成事后防卫，因此属于特殊防卫(无限防卫)，不是防卫过当。

其次，就算是认为纹身男从车后逃至路边草地时，白衣男的继续刀砍行为已经属于事后防卫，也要考察导致死亡结果的原因。如果导致死亡结果的原因是前面几刀，那么仍然属于正当防卫。如果无法查明，导致死亡结果的原因，是前面几刀，还是最后几刀，那么根据存疑时有利于被告人的原则，应当认定为前面几刀导致的，因此也应认定为正当防卫。

现在昆山砍人一案已经出来了官方结果，也给了于某某一个交代，更给了全国上下十几亿人一个答复，2018年9月1日，江苏省昆山市公安局昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。但是真心希望我们的法治社会不要再发生类似的案件，提高个人素养化干戈于玉帛，大事化小小事化了，共同努力创造一个安协“家园”。

推荐：2018黑龙江事业单位考试政治知识：公共基础知识哲学部分习题练习

推荐：2018黑龙江事业单位考试政治知识：古诗词中的哲学