近日，网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。该起案件也引起了网友们关于正当防卫的热议。

骑车男子反击

　　8月28日晚间，昆山市公安局发布警情通报了该起案件，目前案件正在进一步审理中，犯罪嫌疑人已被控制。

　　正当防卫or防卫过当 江苏曾有类似案例

　　对于骑车人的行为，部分网友认为宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。

　　如何鉴定正当防卫或者防卫过当?我们不妨先看一例江苏往年案例。

　　2014年10月26日凌晨，二十出头的常州青年林某在一茶室打麻将时，突然有个喝得醉醺醺的青年冲进来，给了林某一记耳光。林某随即和青年争执起来，并拿出随身携带的匕首警告。

　　醉酒青年的几个朋友惟恐其吃亏，持木板进入房间。见对方人多势众，林某挥舞着匕首退出茶室至路边，可几个人继续追打。混乱中，林某的匕首刺中了醉酒青年的左腹部。青年随后被送至医院，经抢救无效死亡。当天，林某向公安机关投案自首。

网络图片

　　法院审理后认为，林某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。林某为使本人免受正在进行的不法侵害而采取制止行为，但其行为明显超过必要限度而造成重大损害，属防卫过当，依法应当减轻处罚。

　　随后，法院对该刑事案作出一审判决：伤人者属于防卫过当，被从轻判处有期徒刑6年。

　　律师：持刀追砍涉嫌防卫过当 全民讨论推动法律进步

　　对于正当防卫，我国《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　如何才算正当防卫

　　从法律的角度，江苏加得律师事务所徐律师认为骑车男子涉嫌防卫过当。徐律师表示，在骑车男子捡起砍刀反击，宝马男已经反身后退时，不法侵害已经停止。此时骑车男子继续追砍，这已经超出了正当防卫的范畴。

　　但徐律师表示，从受害人的角度出发，对方随身携带砍刀，明显是个“社会人”，如果不采取该种方式，难以判定对方是否会使用有其他凶器，后果难以预料，尤其是在对方是三个人的情况下。

　　由于该事件还并不清晰，徐律师表示还需等待进一步的情况的披露。“但该事件也是一个契机，可以推动人们对该问题进行探讨，促进法律体系进一步完善。”