【导读】近日，在越南发生了针对外国投资者和企业的打砸抢烧严重暴力事件，包括台湾和香港地区在内的一些中国企业和人员以及新加坡、韩国等企业遭到不同程度的冲击，造成生命和财产损失。据初步核实，已有1名中国公民死亡，上百人受伤。从六十年代后半期开始, 越南史学界为了适应河内当局的政治路线的需要, 通过多种形式, 大肆歪曲中越关系史，本策划试图揭开这场论战的一角…… [越南反华事件致1名中国人死亡 上百人受伤]

解读古代史：变侵略为“自卫”

　　对越自卫反击战期间，越南史学界在宣传“中国侵略越南”的同时， 曾声称: “ 在整个封建时期一直到今天......从未发生过越南对中国的侵略战争。”

　　历史证明，公元十世纪末越南独立建国后不久, 就走上了对外侵略扩张的道路, 各代封建统治者无不推行“ 开拓疆宇” 的国策, 使越南成为中南半岛最富有侵略牲的国家。它不仅残无人道地鲸吞占城, 肢解真腊( 今柬埔寨) , 蚕食老挝, 同时一屡次侵略中国。据记载, 仅公元995年到1214年的二百多年间, 越南的前黎朝、李朝和陈朝三代侵略中国宋朝就达十二次之多, 其中以1075年李朝侵略宋朝钦、廉、昌三州的规模最大。在这次侵华战争中, 越军杀害了十多万中国军民(绝大部分是和平居民) , 掠夺了七、八万妇女和儿童。

　　然而，这次侵略行动, 被越南史学界解释为“先发制人” 的“积极自卫”。

　　“在历史上, 我们民族第一次用大胆的进攻行动越过国家的边界, 以积极主动地进行自卫。 ” (潘辉黎等著《民族历史上的几次战略决战》, 河内1976年版, 第78 ~ 80 页)

　　“李常杰发动了坚决和大胆的进攻, 事先主动粉碎了敌人的侵略阴谋, 然后又在如月江上反攻, 消灭宋军, 挫败了它们的侵略。” (武元甲: 《党的军事路线是我国人民战争百战百胜的旗帜》一九六九年十二月十四~ 十七日《人民报》)“这时, 宋军的浸略阴谋巳暴露无遗, 李常杰认为, 不能被动地等待宋军的侵略, 而是要先发制人, 主动进攻......为了贯彻先发制人以便自卫的思想, 李常杰主张组织一次直接打倒宋朝国土上摧毁侵略基地的袭击行动......动员了十万大军参加这次大胆的袭击行动” (越南社会科学委员会编著《越南历史》第189 页)

　　概括越南当局的论点, 就是中国宋朝对越南李朝怀有侵略阴谋, 因此, 为了“自卫先发制人”。这样一来, 在越南当局的笔下、口里, 他们发动的这场侵略战争就成了一场“反侵略”的“自卫” 正义战争了……（王玲《历史不容篡改——简析公元1075年中越战争性质》）

解读近代史：“中法战争”是“狗咬狗”

　　再如中法战争，中越关系恶化后，越南史学家陈辉燎等人说晚清时期的中法战争是“ 中法两个帝国主义国家为了争夺越南, 进行‘狗咬狗’的战争”。

　　事实则恰恰相反，这场战争是中国应越南政府的邀请, 出兵援助越南抵抗法国侵略的战争。

　　1883年, 越南国王面对法军的入侵, 曾致书于清廷, 请求派兵援助: “兹法国全不顾名义, 肆其蚕毒, 深恐下国兵力单虚, 难以抵御。现情紧迫, 将谁因极，字小恤患，实为上国是赖。辄此具由布达, 统惟贵大人钧照, 特派海道水军轮船并接界陆路营兵, 迅来下国应援。” ?越南政府贴出布告说: “ 中国来帮助安南打法国, 像父亲帮助他受伤的儿子一般。”

　　当时的越南官员士民, 对于中国派兵援越抗法, 莫不欢欣鼓舞, 喜形于色, 并抱着很大的希望。越南原山兴宣总督充协统军务阮廷润等二十三名越南官员士民联名写信给清政府, 说: “ 三十年来, 所被法匪侵扰, 承天朝? ? 不忍弃绝置之水火, 大师出关垂援。下国老幼男妇莫不奔走迎接供役, 乐以忘劳, 日‘天朝将有大造于我南也。”, 当中国军队在越南军民的配合下, 取得了战斗胜利的时候, 他们兴高采烈说: “庶其复见天日乎? ”

　　后来,中国军队奉命撤出越南, 法国侵略者压迫越南“ 以不可忍受之事” 时, 越南国王一方面委陪臣黄佐炎、阮光碧等资捧国书, 取路广西、云南, 向清政府求援; 另一方面, 又命令阮廷润等“ 纠集北析忠义绅豪, 随机战守, 且料理粮储, 以待天兵” 。

　　对于中国军队, 特别是对于刘永福所领导的黑旗军, 不少越南史学家曾做过评价。例如越南章收、明洪在1962年第六期《历史研究》上, 发表《刘永福在越南人民抗法斗争中的地位的评价》, 提出刘永福“ 从一开始就站在越南人民一边” ,并且一直到后来“ 仍然忠诚于越南人民的抗法事业。” 因此, 对刘永福应该作出“正确的评价。”