原创 “崔侍御”即崔成甫说补证——李白史料的新发现

2019-01-18 15:02 来源:宣城历史文化研究 金 /人物 /李白

原标题：“崔侍御”即崔成甫说补证——李白史料的新发现

“崔侍御”即崔成甫说补证

童达清

《宣城历史文化研究》微信版第273期

天宝十二年（753）秋，李白由梁园（在今商丘）经曹南（曹州）至宣城①，其后数年间，与宣城士宦、流寓交往密切，“崔侍御”就是其中的重要人物之一。然而历来文学、史学两界对此人众说纷纭，莫衷一是，那么这一神秘的“崔侍御”到底是谁呢？

一、“崔侍御”是否崔成甫之辩

早在上世纪七十年代初，郭沫若就在他的《李白与杜甫》一书中推测：“崔侍御是崔宗之，名成辅，以字行，崔日用之子。”②至1979年，南京师范大学郁贤皓先生发表《李白诗中崔侍御考辨》，否定了郭沫若的说法。③

根据郁贤皓先生的考证，崔侍御名成甫，京兆长安（今陕西西安）人，原籍博陵（今河北安平）。崔沔长子，崔祐甫兄。因崔成甫同祖兄弟五人，崔成甫排行第四，故李白又常称之为“崔四”。倜傥有才名，进士擢第，初仕秘书省校书郎，历冯翊尉，天宝元年（742）为陕县尉，三年（744）摄监察御史，五年（746）因韦坚案④被贬湘阴尉，乾元元年（758）卒。

今存李白集中，其与崔成甫交往诗多达十一首，其中七首作于宣城，可见二人在宣交往之密切，交谊之笃厚。而且崔成甫去世后，李白还为其诗集《泽畔吟》作序，这也是今存有关崔成甫生平最完整的记述。

《泽畔吟》者，逐臣崔公之所作也。公代业文宗，早茂才秀。起家校书蓬山，再尉关辅，中佐于宪车，因贬湘阴。从宦二十有八载，而官未登于郎署，何遇时而不偶耶？所谓大名难居，硕果不食。流离乎沅湘，摧颓于草莽。同时得罪者数十人，或才长命夭，覆巢荡室。崔公忠愤义烈，形于清辞。恸哭泽畔，哀形翰墨。犹《风》、《雅》之什，闻之者无罪，睹之者作镜。书所感遇，总二十章，名之曰《泽畔吟》。惧奸臣之猜，常韬之于竹简；酷吏将至，则藏之于名山。前后数四，蠹伤卷轴。观其逸气顿挫，英风激扬，横波遗流，腾薄万古。至于微而彰，婉而丽，悲不自我，兴成他人，岂不云怨者之流乎？余览之怆然，掩卷挥涕，为之序云。⑤

郁贤皓先生的结论基本令人信服，然而1984年，山东大学李从军博士发表《〈李白诗中崔侍御考辨〉质疑》⑥一文，对郁贤皓之说提出了“可疑者二、不能者三”，认为此一“崔侍御”并非崔成甫。

其“可疑者二”为：1、《玩月金陵城西孙楚酒楼，达曙歌吹，日晚乘醉著紫绮裘、乌纱巾与酒客数人棹歌秦淮，往石头访崔四侍御》⑦所描述的欢娱场面，与崔成甫被贬谪的生平不符；2、《宣城九日闻崔四侍御与宇文太守游敬亭，余时登响山，不同此赏，醉后寄崔侍御二首》、《登敬亭北二小山余时客逢崔侍御并登此地》⑧所描述的崔侍御形象，与崔成甫生平不符。

其“不能者三”为：1、李白《赠崔侍御》⑨乃是求崔侍御荐举，至晚作于天宝三年三月，崔成甫不可能天宝五年仍在“摄”监察御史任上；2、崔成甫一直在沅湘一带待罪贬官，不可能“长期离职去金陵、宣城一带酣歌宴乐”；3、李白《闻李太尉大举秦兵百万出征东南懦夫请缨冀申一割之用半道病还留别金陵崔侍御十九韵》⑩诗应作于宝应元年（762）秋，时崔成甫早已去世，不可能是崔成甫。

李从军认为“崔侍御”其人尚有待考证，这就给“崔侍御”身份的认定带来了新的变数。

二、崔成甫史料的新发现

本文赞成郁贤皓先生的说法，却无意逐一反驳李从军《〈李白诗中崔侍御考辨〉质疑》的观点。史学研究新材料的发现，往往使得许多长期争议不休的问题迎刃而解。本文仅从一则新发现的崔成甫史料来谈谈自己的看法，从而为“崔侍御”即崔成甫说作一补证。

近来笔者搜阅到明末汤宾尹编纂的《宣城右集》，意外发现了崔成甫撰写的一篇碑记。据汤宾尹介绍，此碑发现于万历元年（1573）宣城城东木直街王家的菜园中。虽因年久漫漶缺十八字，但碑记的基本内容仍可以清楚地窥见。碑记全文如下：

文殊、普贤二菩萨功德记