今年年初，江苏扬州市区的大学生女小蒋(化名)因交友不慎，身陷“裸贷”纠纷，整个人几乎陷入崩溃的边缘。8月22日，记者了解到，案件经法院审理已经了结，放款人张某因敲诈勒索罪，被判入狱八个月。

　　2017年底，看着同学们一个个拿着酷炫的iPhone，小蒋心里盘算着换部新手机“迎接新年”，但是她每月只有三四百元的零花钱，对于买时新手机来说是杯水车薪。

　　她想到了“校园贷”。1月7日，在朋友介绍下，她联系上了一名从事“校园贷”的中间人，这名中间人也是一名在校大学生，这个大学生“出没”在各个大学校园活跃的QQ群里，小蒋并不知道对方的真实姓名，只是听说此人负责高校的学生贷款。

　　当天中午，在学校附近网吧，小蒋如约见到中间人，一位自称“专门做贷款”的中介季某也一同前来。

　　季某向她详细介绍了贷款流程，但小蒋想到此前关注的“校园贷”新闻，犹豫不决。季某见状，便约她与贷款人“当面谈谈”。当日下午5点，小蒋与贷款人张某见面，她随后被带到位于扬州邗江区汊河街道的一家投资公司。

　　这间只有50多平方米、几张桌子和沙发的办公室，让她记忆深刻，公司给她的第一印象就是“不太正规”，“两个30多岁的中年人一看就不是正经人。”交流中，贷款人对小蒋十分热情，并且保证贷款不会出事。“我们是正经生意人，不会瞎要钱。”对方告诉小蒋。

　　小蒋仍旧心存顾虑，贷款人便拿出了一些借条，这些借款人都是跟她一个学校的大学生。“每张借条都有签名和红手印，有一张金额甚至达到了6万元。”小蒋回忆。

　　一开始，小蒋打算借3000元，可实际操作并没有那么简单。上门费、中介费等额外费用总计3000元，这些都要算在本金里。她算了一下，每周要偿还420元利息，本金和利息都必须在1个月内偿还。

　　对于无缘无故多出的3000元本金，小蒋一开始据理力争，但张某摆出一副“爱借不借，不借走人”的姿态。犹豫再三，小蒋还是同意了。“实在是太想要买新手机了。”她说。

　　张某拿出一张借款金额为3.5万元的欠条，要求小蒋“签字画押”。他解释说：“有好多学生最后没钱还，我们这么做只是为了保障公司利益，不会真要3.5万元。”

　　起初，小蒋也担心对方“使诈”，但她在新手机巨大诱惑，以及贷款人1个多小时“软磨硬泡”下，她最终签下欠条，并拍摄了手持身份证的照片。当场，她拿到了3000元现金。第二天，一部2500多元的手机如愿到手。

　　“新手机”的新鲜劲儿没过去几天，第一次偿还利息的时间到了，对小蒋来说，之前借的钱以及生活费所剩无几，无奈之下，1月14日，她再次来到这家投资公司，想再借1500元解“燃眉之急”。

　　这次，只有张某一人在办公室。了解情况后，他立即用微信将钱转给小蒋，却要求小蒋“补拍裸照”。当时，小蒋被吓蒙了，呆呆地站在那里，不知所措，“脑子一片空白”。

　　为了打消疑虑，张某拿来3张照片，告诉她这些都是借钱女生拍的，并承诺不会外传。“这些照片都是全身照，三点全露，而且露脸。”小蒋回忆。

　　“再给你1分钟时间考虑，要么现在还钱，要么拍照片。”小蒋说，对方突然像完全变了个人。这时，她发现办公室门窗已经紧锁，窗帘也不知何时被拉上。

　　见小蒋仍不说话，张某的语气开始变得很凶，还威胁说：“你不说话我就当你答应了，你现在拍也得拍，不拍也得拍。”最后，在这家投资公司的卫生间里，小蒋被张某拍下一张裸照。

　　此后，小蒋一共3次支付利息，总计1260元。噩梦还没结束。1月20日，小蒋接到张某电话，“他说我违约了，必须立刻还1.1万元，否则就要带人到我家里要3.5万元”。

　　在电话中，小蒋一直追问违约原因，对方没有解释，便挂断电话。害怕裸照泄露，小蒋吓得整晚都没睡着。

　　第二天，她把事件前后一五一十告诉了父母，并向辖区派出所报警，随后张某落网。8月21日，扬州市邗江区法院不公开审理了这起案件。

　　检察机关查明，张某的行为虽然没有得逞，但敲诈事实成立，且敲诈数额超过了一万元，以敲诈勒索罪对张某提起公诉。最终，法庭判处张某有期徒刑八个月。